Bilirkişi Raporu Her Zaman Yeterli midir? Yargıtay'dan Malpraktis Davalarına Önemli Uyarı Karar Künyesi Mahkeme: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas No: 2025/1733 Karar No: 2025/4978 Karar Tarihi: 20.10.2025 Konu: Hekim Sorumluluğu – Malpraktis – Bilirkişi Raporunun Denetlenebilirliği – Eksik İnceleme Malpraktis davalarında çoğu zaman davanın kaderini bilirkişi raporları belirlemektedir. Ancak mahkemeye sunulan her bilirkişi raporu, hükme esas alınabilecek nitelikte midir? Yargıta

Çoğu kişi hastaneye kabul edilirken önüne uzatılan belgeleri okumadan imzalamaktadır. Ancak hukuken önemli olan yalnızca bir formun imzalanması değildir. Asıl önemli olan; hastanın yapılacak işlem hakkında yeterince bilgilendirilmiş olmasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 11.11.2021 tarihli 2018/849 Esas 2021/1385 Karar sayılı kararı da tam olarak bu noktaya dikkat çekmektedir. Karar, aydınlatılmış onamın yalnızca bir imza işleminden ibaret olmadığını; hastanın kendi gelec

Karar Künyesi Mahkeme: Danıştay 10. Dairesi Esas No: 2021/5140 Karar No: 2023/4291 Karar Tarihi: 05.07.2023 Konu: Hizmet Kusuru – Aydınlatılmış Onam – Bilirkişi Raporlarının Değerlendirilmesi – Manevi Tazminat Olayın Özeti Davacılar, yakınlarının bir devlet hastanesinde uygulanan antibiyotik enjeksiyonu sonrasında gelişen anafilaktik reaksiyon nedeniyle hayatını kaybettiğini ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. İddialar; sağlık personelinin gerekli öz