Tüp bebek tedavisi sonrasında çocukta doğumsal bir hastalık veya genetik farklılık saptanması, aile açısından ciddi kaygılara ve hekim açısından hukuki uyuşmazlıklara yol açabilir. Böyle bir durumda tedavinin hatalı uygulandığı, gerekli incelemelerin yapılmadığı veya risklerin yeterince açıklanmadığı ileri sürülebilir. Ancak olumsuz bir sonucun ortaya çıkması, tek başına doktorun malpraktis nedeniyle sorumlu olduğunu göstermez. Uygulamanın tıbbi standartlara uygunluğu, gerekl

Bir hastaya uygulanacak tıbbi müdahale öncesinde onam formunun imzalatılmış olması, hekim açısından önemli bir hukuki güvencedir. Ancak yalnızca hastanın veya yakınının imzasını taşıyan standart bir form, ortaya çıkan her uyuşmazlıkta doktoru sorumluluktan kurtarmaya yeterli olmayabilir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 22.05.2019 tarihli kararı, özellikle anestezi içeren müdahalelerde aydınlatılmış onamın kapsamının ve komplikasyon yönetiminin nasıl değerlendirilmesi gerektiğin

Bir hastanın sizi şikâyet ettiğini öğrenmek, yoğun bir çalışma gününün ortasında beklenmedik bir tedirginlik yaratabilir. “Benden savunma mı istenecek?”, “Dava mı açılacak?”, “Mesleki hayatım etkilenir mi?” soruları akla gelebilir. Yapılan işlemin doğruluğundan emin olunsa bile, alışık olunmayan bir süreçle karşılaşmak kaygı verici olabilir. Şikâyet edilmiş olmak, mesleki hata yapıldığının veya hukuki sorumluluğun tespit edildiği anlamına gelmez. Sürecin sağlıklı yürütülmesi

Bilirkişi Raporu Her Zaman Yeterli midir? Yargıtay'dan Malpraktis Davalarına Önemli Uyarı Karar Künyesi Mahkeme: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas No: 2025/1733 Karar No: 2025/4978 Karar Tarihi: 20.10.2025 Konu: Hekim Sorumluluğu – Malpraktis – Bilirkişi Raporunun Denetlenebilirliği – Eksik İnceleme Malpraktis davalarında çoğu zaman davanın kaderini bilirkişi raporları belirlemektedir. Ancak mahkemeye sunulan her bilirkişi raporu, hükme esas alınabilecek nitelikte midir? Yargıta

Çoğu kişi hastaneye kabul edilirken önüne uzatılan belgeleri okumadan imzalamaktadır. Ancak hukuken önemli olan yalnızca bir formun imzalanması değildir. Asıl önemli olan; hastanın yapılacak işlem hakkında yeterince bilgilendirilmiş olmasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 11.11.2021 tarihli 2018/849 Esas 2021/1385 Karar sayılı kararı da tam olarak bu noktaya dikkat çekmektedir. Karar, aydınlatılmış onamın yalnızca bir imza işleminden ibaret olmadığını; hastanın kendi gelec

Karar Künyesi Mahkeme: Danıştay 10. Dairesi Esas No: 2021/5140 Karar No: 2023/4291 Karar Tarihi: 05.07.2023 Konu: Hizmet Kusuru – Aydınlatılmış Onam – Bilirkişi Raporlarının Değerlendirilmesi – Manevi Tazminat Olayın Özeti Davacılar, yakınlarının bir devlet hastanesinde uygulanan antibiyotik enjeksiyonu sonrasında gelişen anafilaktik reaksiyon nedeniyle hayatını kaybettiğini ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. İddialar; sağlık personelinin gerekli öz