Bir peynirin ambalajında “tam yağlı” yazmasına rağmen laboratuvar analizinde daha düşük bir yağ oranı bulunması, üretici açısından ciddi hukuki sonuçlar doğurabilir. Ürüne bitkisel yağ veya başka bir yabancı madde katılmamış olması da tek başına tağşiş değerlendirmesini ortadan kaldırmaz. Peki, yağ oranındaki her farklılık tağşiş anlamına mı gelir? Böyle bir tespit üzerine uygulanan idari para cezasına karşı hangi hususlar incelenmelidir? "Tam yağlı beyaz peynir” olarak sunul

Bal analizi sonucunda HMF değerinin mevzuatta öngörülen sınırı aştığının bildirilmesi, üretici ve satıcılar açısından önemli bir soruyu gündeme getirir: Bu sonuç ne anlama gelir ve uygulanan idari para cezası hangi yönlerden değerlendirilmelidir? HMF yüksekliğiyle ilgili bir dosyada analiz sonucu, ürünün türü, numune alma koşulları ve işletmenin faaliyet alanı birlikte incelenmelidir. Balın kodekse uygunluğu ile belirli bir işletmenin cezai nitelikteki idari yaptırımdan sorum

Tüp bebek tedavisi sonrasında çocukta doğumsal bir hastalık veya genetik farklılık saptanması, aile açısından ciddi kaygılara ve hekim açısından hukuki uyuşmazlıklara yol açabilir. Böyle bir durumda tedavinin hatalı uygulandığı, gerekli incelemelerin yapılmadığı veya risklerin yeterince açıklanmadığı ileri sürülebilir. Ancak olumsuz bir sonucun ortaya çıkması, tek başına doktorun malpraktis nedeniyle sorumlu olduğunu göstermez. Uygulamanın tıbbi standartlara uygunluğu, gerekl

Bir hastaya uygulanacak tıbbi müdahale öncesinde onam formunun imzalatılmış olması, hekim açısından önemli bir hukuki güvencedir. Ancak yalnızca hastanın veya yakınının imzasını taşıyan standart bir form, ortaya çıkan her uyuşmazlıkta doktoru sorumluluktan kurtarmaya yeterli olmayabilir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 22.05.2019 tarihli kararı, özellikle anestezi içeren müdahalelerde aydınlatılmış onamın kapsamının ve komplikasyon yönetiminin nasıl değerlendirilmesi gerektiğin

Bir hastanın sizi şikâyet ettiğini öğrenmek, yoğun bir çalışma gününün ortasında beklenmedik bir tedirginlik yaratabilir. “Benden savunma mı istenecek?”, “Dava mı açılacak?”, “Mesleki hayatım etkilenir mi?” soruları akla gelebilir. Yapılan işlemin doğruluğundan emin olunsa bile, alışık olunmayan bir süreçle karşılaşmak kaygı verici olabilir. Şikâyet edilmiş olmak, mesleki hata yapıldığının veya hukuki sorumluluğun tespit edildiği anlamına gelmez. Sürecin sağlıklı yürütülmesi

Halka arz süreci yalnızca şirketler açısından değil, şirket yöneticileri açısından da önemli hukuki ve mali riskler barındırıyor. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 21.11.2024 tarihli kararı, özellikle kamuyu aydınlatma yükümlülüğü, yönetici sorumluluğu ve yönetici sorumluluk (D&O) sigortaları bakımından dikkat çekici sonuçlar içeriyor. Ne olmuştu? Bir şirketin bağlı ortaklığının halka arzı kapsamında yatırımcılardan talepler toplandıktan sonra halka arzdan

Şirketler arasında yapılan mal veya hizmet alım-satımlarında, yalnızca sözleşme imzalanması yeterli değildir. Sözleşme konusu ürünün teslim edilip edilmediği, ileride çıkabilecek uyuşmazlıklarda ayrıca ispatlanmalıdır. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin 29.01.2026 tarihli kararında, eser sözleşmesi kapsamında üretilecek makinelerin teslim edilmediği iddiası incelenmiştir. Davacı şirket, makinelerin teslim edilmediğini ve bu nedenle zarara uğradığını ileri sü

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 23.05.2019 tarihli kararında, işyerinde iki çalışan arasında yaşanan tartışma değerlendirilmiştir. Olayda bir çalışanın diğer işçiye küfrettiği, diğer işçinin ise davacıyı darp ettiği anlaşılmış; olayın işverene intikal etmesi üzerine işveren her iki işçinin iş sözleşmesini de “sataşma” nedeniyle sona erdirmiştir. Yargıtay, işverenin bu durumda haklı nedenle fesih hakkını kullanabileceğini kabul etmiş ve işe iade davasının reddi gerektiğine karar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2023/510 Esas ve 2025/2405 Karar sayılı 13.02.2025 tarihli kararı "Kasko sigortalı aracın trafik kazası sonrası hasar bedeli / pert-total farkı / ekspertiz ücreti" hakkındadır. Kararın özeti Uyuşmazlık, kasko sigorta poliçesiyle teminat altına alınan aracın trafik kazası sonucu hasarlanması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsiline ilişkindir. Davacı, aracın hasarlandığını belirterek rayiç bedel ve ekspertiz ücretinin avans faiziyl

Ayıplı Araçta Sürekli Arıza Yaşanıyorsa Araç İade Edilebilir mi? İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nden Tüketici Hukukuna Yön Veren Önemli Karar Karar Künyesi Mahkeme: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/1464 Karar No: 2023/525 Karar Tarihi: 06.04.2023 Konu: Gizli Ayıp – Ayıplı Araç – Sözleşmeden Dönme – Seçimlik Haklar – Kazanç Kaybı Motorlu araç satın alan tüketicilerin en sık karşılaştığı sorunlardan biri, satın alma sonrasında ortaya çıkan ve tek

Mahkeme: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2020/22-161 Karar No: 2020/490 Karar Tarihi: 30.06.2020 Konu: Fazla Çalışma Alacağı – İspat Yükü – Tanık Delili – Fazla Ödemelerin Mahsubu İşçilik alacaklarına ilişkin davalarda en sık karşılaşılan uyuşmazlıklardan biri, işçinin fazla çalışma yapıp yapmadığı ve bu çalışmanın nasıl ispatlanacağıdır. Özellikle işyerinde puantaj kayıtlarının bulunmadığı veya düzenli tutulmadığı durumlarda, mahkemeler çoğu zaman tanık anlatımlarına ba

Bölge İdare Mahkemesi'nden Kamu Personelinin Naklen Atanmasına İlişkin Önemli Karar Mahkeme: Adana Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi Esas No: 2022/711 Karar No: 2022/1823 Karar Tarihi: 01.06.2022 Konu: 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu m.76 – Naklen Atama – Takdir Yetkisi – Aile Birliğinin Korunması – Kamu Yararı 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesi, idareye memurların görev yerini değiştirme konusunda geniş bir takdir yetkisi tanımaktadır. Ancak uygu

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'ndan Siber Suçlar Hukukuna Yön Veren Tarihi Karar Karar Künyesi Mahkeme: Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas No: 2000/6-62 Karar No: 2000/72 Karar Tarihi: 11.04.2000 Konu: Bilişim Suçları – ATM Sistemleri – Banka Kartının Hukuki Niteliği – Hırsızlık Suçu Kararda, ATM cihazlarının yalnızca para veren makineler olmadığı, bir bilişim sisteminin parçası olarak çalıştığı vurgulanmış ve başkasına ait banka kartı ile şifresinin kullanılarak ATM'den para çekilm

Bilirkişi Raporu Her Zaman Yeterli midir? Yargıtay'dan Malpraktis Davalarına Önemli Uyarı Karar Künyesi Mahkeme: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas No: 2025/1733 Karar No: 2025/4978 Karar Tarihi: 20.10.2025 Konu: Hekim Sorumluluğu – Malpraktis – Bilirkişi Raporunun Denetlenebilirliği – Eksik İnceleme Malpraktis davalarında çoğu zaman davanın kaderini bilirkişi raporları belirlemektedir. Ancak mahkemeye sunulan her bilirkişi raporu, hükme esas alınabilecek nitelikte midir? Yargıta

Çoğu kişi hastaneye kabul edilirken önüne uzatılan belgeleri okumadan imzalamaktadır. Ancak hukuken önemli olan yalnızca bir formun imzalanması değildir. Asıl önemli olan; hastanın yapılacak işlem hakkında yeterince bilgilendirilmiş olmasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 11.11.2021 tarihli 2018/849 Esas 2021/1385 Karar sayılı kararı da tam olarak bu noktaya dikkat çekmektedir. Karar, aydınlatılmış onamın yalnızca bir imza işleminden ibaret olmadığını; hastanın kendi gelec

Karar Künyesi Mahkeme: Danıştay 10. Dairesi Esas No: 2021/5140 Karar No: 2023/4291 Karar Tarihi: 05.07.2023 Konu: Hizmet Kusuru – Aydınlatılmış Onam – Bilirkişi Raporlarının Değerlendirilmesi – Manevi Tazminat Olayın Özeti Davacılar, yakınlarının bir devlet hastanesinde uygulanan antibiyotik enjeksiyonu sonrasında gelişen anafilaktik reaksiyon nedeniyle hayatını kaybettiğini ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. İddialar; sağlık personelinin gerekli öz

Hukuk Genel Kurulu'ndan Uygulamaya Yön Veren Önemli Karar Trafik kazalarından kaynaklanan bedensel zarar davalarında en önemli delillerden biri maluliyet raporudur. Ancak uygulamada sıkça şu soruyla karşılaşılmaktadır: Maluliyet oranı hangi yönetmeliğe göre belirlenmelidir? Özellikle farklı tarihlerde yürürlüğe giren yönetmelikler nedeniyle aynı olay hakkında farklı maluliyet oranları ortaya çıkabilmektedir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 26.03.2025 tarihli bu kararı, uygula

Hukuk Genel Kurulu'ndan Sigorta Hukukunu Yakından İlgilendiren Önemli Karar Sigorta hukukunda tazminat ödemeleri çoğu zaman "ibraname" ile birlikte yapılmaktadır. Ancak uygulamada sıkça karşılaşılan sorulardan biri şudur: Vekilin vekâletnamesinde açık ibra yetkisi bulunmuyorsa imzaladığı ibraname geçersiz midir? Peki, sigorta şirketi ödeme yaptıktan ve aradan yıllar geçtikten sonra, hak sahibi "vekilimin ibra yetkisi yoktu" diyerek ödemeyi iade edip yeniden dava açabilir mi?

Yargıtay'dan Önemli Bir "Eksik İnceleme" Kararı Trafik kazalarından doğan tazminat davalarında uygulamada en sık karşılaşılan hatalardan biri, sigorta şirketi ile Güvence Hesabı'nın (kararın verildiği tarihteki adıyla Garanti Sigortası Hesabı) sorumluluğunun birlikte ve herhangi bir araştırma yapılmaksızın kabul edilmesidir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29.05.2003 tarihli, 2003/18 Esas ve 2003/5695 Karar sayılı ilamı, bu konuda önemli bir ilke ortaya koymaktadır. Karar, yal